Jag tänker inte ursäkta mig för frikyrkliga argument i det ekumeniska samtalet.
I Dagen publicerar idag Björn Cedersjö en debattartikel som manar till att man ska sluta säga "frikyrklig". Det går förstås att sympatisera med Cedersjös vilja att kasta ut ord som kanske snarare stjälper än hjälper. Samtidigt har jag svårt att riktigt förstå Cedersjös oro över att bli missförstådd. Jag undrar om det inte snarare finns ett värde i att återta begreppet frikyrka (och avledda adjektiv), eftersom det lyfter fram en viss ecklesiologi som flera kyrkor kan samlas runt och som skiljer sig från andra kyrkofamiljer. Här finns ett viktigt bidrag in i det stora samtalet om vad det innebär att vara kyrka.
Måhända att Fredrik W har någon vettig tanke här?
Uppdaterad 2012-05-19:
Fredrik svarar på Cedersjös artikel i Dagen: http://www.dagen.se/opinion/debatt/frikyrklig-varfor-inte
Cedersjö svarar Fredrik: http://www.dagen.se/debatt/ja-och-nej-till-frikyrka
Av Kalle Carlstein
Kalle Carlstein är doktorand i Nya testamentet vid Uppsala universitet.
Kalle Carlstein is a Ph.D. student in New Testament exegesis at Uppsala University.
Kommentarer (2)
Fredrik Wenell har många tankar om detta och håller inte alls med cedersjö. Men Wenell befinner sig på konfaläger och ber att få återkomma.
Kalle tycker (för att fortsätta att tala i tredje person) att Fredrik responderar på Cedersjö när han har tid :-). Väntar spänt på det.
Kommentera